В антимонопольную службу поступила жалоба от предпринимателя на действия заказчика при проведении открытого конкурса на капитальный ремонт здания Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Ингушетия. Цена контракта составила 10 миллионов рублей. Как сообщает УФАС по Республике Ингушетия, заказчик не установил к участникам конкурса дополнительные требования, обязательные для выполнения таких работ.
Согласно действующим правилам, если контракт на капитальный ремонт объекта превышает сумму в 5 миллионов рублей (в данном случае – 10 миллионов), участники должны подтвердить свой опыт выполнения аналогичных работ. Однако, как выяснила комиссия, заказчик этого условия не соблюдал.
Проверка комиссии подтвердила, что требование о подтверждении опыта должно было быть установлено, что сделало жалобу обоснованной в этой части. Заявитель также настаивал на том, что заказчик обязан был требовать от участников членства в саморегулируемой организации (СРО) строителей. Однако комиссия выяснила, что подобное требование предъявляется только при определённых суммах контракта, и в данном случае сумма не превышает установленный порог. Таким образом, заказчик действовал правильно, не требуя членства в СРО, и этот довод жалобы был признан необоснованным.
В результате, жалоба была признана частично обоснованной: нарушение по дополнительным требованиям действительно имело место. Однако предписание о необходимости исправления ситуации выдано не было. Почему? Как оказалось, все участники, которые подали заявки на конкурс, заранее предоставили необходимые документы, подтверждающие их опыт. Это значит, что они сами выполнили то, что заказчик забыл потребовать, и, следовательно, права заявителя не были ущемлены, что исключает необходимость принудительных действий.
Тем не менее, сам факт нарушения закона был зафиксирован. Материалы дела были переданы в соответствующие органы для решения вопроса о привлечении к ответственности сотрудников заказчика, виновных в данном инциденте.
